West Ham ustalił ogromną cenę w wysokości 80 milionów funtów za swój talent Lucasa Paquetę, cel transferowy Manchesteru City.
Pomocnik West Hamu, Lucas Paqueta, rozważa opuszczenie klubu tego lata, a Manchester City czai się, aby go pozyskać. Były zawodnik Lyonu został powiązany z przeprowadzką do mistrzów Premier League tego lata.
Przeczytaj także: Kto zastąpi kontuzjowanego Thibaut Courtois w Realu Madryt?
Według doniesień Teamtalk, Manchester City rozważa złożenie drugiej oferty za Paquetę. Ich pierwsza oferta w wysokości 70 milionów funtów została odrzucona przez West Ham. Oba kluby są jednak chętne do kontynuowania rozmów, Man City prawdopodobnie wróci z kolejną ofertą. Citizens byli początkowo łączeni z transferem Declana Rice’a, ale The Hammers zaakceptowali ofertę Arsenalu w wysokości 105 milionów funtów. Pep Guardiola postanowił nie przebijać oferty Arsenalu i Rice wylądował w północnym Londynie.
Włoski dziennikarz Fabrizio Romano sugeruje, że Manchester City jest poważnie zainteresowany Paquetą. Jednak nie chcą przepłacać za niego. West Ham powiedział mistrzom Premier League, że mogą dodać graczy do potencjalnej umowy.
Przeczytaj także: PSG daje zielone światło Neymarowi na powrót do Barcelony
Teraz doniesiono, że West Ham wycenił Paquetę na 80 milionów funtów. Należy zauważyć, że Młoty kupiły cel Manchester City tylko za 51 milionów funtów od Lyonu zeszłego lata. Informator transferowy, Graeme Bailey, zasugerował, że 25-latek chce odejść z West Hamu jak najszybciej.
Manchester City have been told by they must pay a fee of £80m to sign midfielder Lucas Paqueta from West Ham. (Teamtalk) pic.twitter.com/EaMODxGBQo
— Transfer News Central (@TransferNewsCen) August 11, 2023
„Mogę potwierdzić, że źródła bliskie zawodnikowi przyznają, że odejście z West Hamu jest czymś, co bardzo interesuje Paqueta” – powiedział Bailey.
„Nie owija w bawełnę. Paqueta nie lubi grać dla West Hamu. Paqueta chce piłki nożnej w Lidze Mistrzów. Jest podstawowym zawodnikiem reprezentacji Brazylii i wierzy, że stać go na znacznie więcej.”
